Skip to main content

Angående underskott som ska stävjas

Insändare publicerad i Ystads Allehanda 2013-02-18

”Det är budgeten som har företräde framför målen, målen får anpassas”, säger kommunstyrelsens Magnus Björkman (M) i Ystads Allehanda den 9 februari angående bland annat Vård och Omsorgsnämndens svårigheter att hålla budgeten när det handlar om verksamheter som exempelvis LSS.

LSS är en lag alla måste följa, även politiker och tjänstemän i Tomelilla. Målet är att tillgodose människors behov av vård och omsorg. Inte till vilket pris som helst, naturligtvis, men att vara så cynisk som Magnus Björkman, som bara ser siffror som det primära framför människors väl och ve är skrämmande. Och vad är det som radikalt ska göras? Införa ättestupan?

Att lägga ut all omsorg på privat entreprenad är en konstgjord andning som, om det vill sig riktigt illa, kommer slå tillbaka på brukarna med lägre personaltäthet och därmed sämre vård. Det är kommunens ansvar och som också måste se till att lagen följs.

Investeringar är nog fint, men vår största tillgång är kommuninvånarna. De ska alltid komma i första hand. Det gäller även åren mellan valen. Behovet av omsorg ändras hela tiden och därför måste det finnas viss flexibilitet av ramarna.

Anledning till ständig budgetöverskridning är för snävt tilltagen budget.

Som en parentes kan sägas att med Vänsterpartiet förslag om en höjning av skatten med bara några ören hade detta problem varit löst!

Mona Nihlén (V)
Ersättare i Vård och Omsorgsnämnden i Tomelilla

Bra initiativ – fel finansiering

Kultur och Fritid vill anordna en drogfri musikalisk folkfest på Torget i Tomelilla i samband med skolavslutningen inför sommarlovet 2013. Det är ett mycket lovvärt initiativ, och vi hoppas naturligtvis att det ska bli en lyckad fest. Vi menar också att syftet med festen – att erbjuda ett alternativ till Tomelillas skolungdomar att ha kul och festa utan att dricka eller ta droger – är helt rätt och hoppas att detta kan bli en årligen återkommande festival i Tomelilla. Om det sköts på rätt sätt tror vi att det finns stora möjligheter att det kan bli så, och med Sofftas Hacke som projektledare och drivkraft ökar den möjligheten stort.

Vad vi vänder oss starkt emot är att detta – helt eller delvis – ska finansieras genom sponsring från företagare och organisationer. Det här är självklart en satsning som ska bekostas med skattemedel. Att en kommunal satsning för att motverka alkoholbruk och drogmissbruk bland barn och ungdomar kopplas ihop med ett kommersiellt jippo där sponsorer kan marknadsföra sig i samband med satsningen ger helt fel signaler.

Tomelilla kommun borde ta bättre hand om sina goda resurser – som exempelvis Hacke och Soffta – och inte skicka ut dem på tiggarstråt för att finansiera något som kommunen sen kan dra växlar på och sola sig i glansen av.

Vänsterpartiet i Tomelilla kommer – trots vad som sagts ovan – att vara med och sponsra projektet, bara för att vi tycker det är en god sak som bör genomföras. Om det, som vi hoppas, blir en återkommande satsning i Tomelilla kommer vi att göra allt vi kan för att det ska bli skattefinansierat. Inom parentes sagt vore detta ett icke-problem om man tagit hänsyn till vårt budgetförslag och höjt kommunalskatten med 15 öre, vilket hade betytt en skattehöjning med 30 kronor per månad för den som har en månadslön på 20 000 kronor.

Figge Bergquist

Protokollsanteckning om avståndstagande

Till ärende nr 6 på kommunstyrelsens möte den 15 aug 2012: Handlingsplaner budget 2012
Vänsterpartiet tar avstånd från kommunstyrelsens beslut att bifalla förvaltningarnas förslag till handlingsplaner för att följa budget 2012 på följande punkter:

 

Vård och Omsorg

Nedskärning av närståendebidrag.  Vi anser att närstående utför ett viktigt arbete när de hjälper sina sjuka och gamla anhöriga.  Detta arbete måste ersättas av kommunen, eftersom vården av sjuka, funktionshindrade och gamla är kommunens ansvar och en av de verksamheter vi betalar skatt för att få utförda.  Dessutom tror vi inte att det blir billigare för kommunen att skära ner närståendebidragen – någon måste ju vårda och då blir det väl hemtjänsten i stället.

Inskränka förskrivningen av uterollatorer.  Detta kommer att drabba dem som inte har råd att betala allt själva och sänka deras livskvalité.  Det är ett orättvist förslag.

 

Skolan

Resursassistenter minskas med 5 tjänster.  Detta kommer att drabba de barn som behöver stöd och har svårt att få hjälp hemma.  Tvärtom borde resursassistenterna bli flera om kommunens mål ska kunna uppfyllas.

Inga vikarier dag 1 och 2 om lärare skulle bli sjuka.  Om det går lika bra med lärarlösa lektioner – vad ska vi då med välutbildade pedagoger till?  Det är tid som tas från elevernas lärande och kommer att visa sig i deras resultat.  Det är de barn som behöver stöd som är mest beroende av lärarnas ledning.

Restriktiv användning av vaktmästare.  Att låta pedagogiskt utbildade lärare utföra arbeten som en yrkeskunnig vaktmästare skulle göra snabbare och bättre kan inte vara nån besparing.

Generell besparing.   Generella besparingar ät ett otyg.  Vi politiker vet inte vad man kommer att spara in på och hur barnens skolsituation försämras.

 

Stöd och lärande

Placeringsstopp för vuxna.  En väldigt osäker besparing, eftersom nödvändiga placeringar kan dyka upp och kommunen då inte kan vägra.

Vakanshållning av barnutredare och ej anställning av vikarie för socialsekreterare.   Detta kommer att försämra kommunen service för de allra mest utsatta kommuninvånarna, inte minst barnen – eller har kommunen många fler anställda än behoven hos befolkningen kräver?

 

Jag kan inte låta bli att påpeka, att om kommunfullmäktige bifallit  Vänsterpartiets budgetförslag för år 2012 hade de flesta av dessa besparingar inte behövts – och det för 0,15 kronor i skattehöjning!

 

Britta Berg, ersättare i kommunstyrelsen

Vad håller arbetsförmedlingen på med?

På nära håll har jag sett hur en ung långtidsarbetslös kvinna behandlats. Efter en lång tid av arbetslöshet anvisades hon en praktikplats. Hon satsade stenhårt på den, blev väldigt uppskattad på arbetsplatsen och såg livet ljusna vid horisonten. Men nej – efter ett par månader fick hon veta av arbetsförmedlingen att hon inte fick arbeta där längre. Varför?

Jo det fanns folk som stod före henne i kön. Den unga kvinnan tappade all gnista. Hon såg inte längre nån mening i att fortsätta kämpa. Horisonten blev blygrå.

Man undrar: Vad håller arbetsförmedlingen på med? Varför ordnar man ett arbete med löfte om förlängning och sen drar bort det? Varför tänder man människors hopp och sen släcker det? Varför?

Vore det inte bättre att en människa fick fortsätta det jobb hon påbörjat och klarat mycket bra, än att en ny arbetslös ska in ett par månader för att därefter skuffas ut, också hon? Av det som händer nu förstår jag ingenting!

Britta Berg, V

Investeringar istället för lönesänkningar skapar nya jobb

Centerledaren Annie Lööfs förslag att sänka ingångslönerna med 25 procent vore en katastrof för många svenska löntagare. En heltidsarbetande undersköterska skulle få ungefär 8 500 kronor kvar att leva på efter skatt. För det stora antal inom äldreomsorgen som jobbar deltid, skulle den verkliga månadsinkomsten bli ännu lägre.

Lika illa eller värre ser det ut i restaurangbranschen, handeln och städbranschen. Lönerna är låga och många har timvikariat och jobbar deltid. Redan idag är ekonomin knapp för alla som vårdar, serverar, städar och betjänar kunder i butiker. Utan dessa hundratusentals människors arbete skulle samhället sluta fungera. Men Annie Lööf tycker alltså inte att de är värda de löner de får. De ska ha ännu mindre.

Motivet är förstås att sänkta löner ska leda till fler jobb. Problemet är att det inte fungerar. Det finns inga tydliga samband mellan sänkta löner och fler jobb – tvärtom är arbetslösheten högre i många av de länder där ingångslönerna är låga. Vad sänkta ingångslöner däremot leder till är att människor förblir fattiga trots att de arbetar.

För att få ner arbetslösheten behövs istället investeringar som skapar arbetstillfällen och utbildningar som gör det möjligt arbetslösa att få jobb. Vänsterpartiets alternativ till skattesänkningar och lönedumpning är satsningar på bostadsbyggande, grön omställning av transporter och energisystem och en kvalitetshöjning i välfärden. Och istället för förnedrande arbetsmarknadsprogram vill vi storsatsa på yrkesutbildningar, lärlingsplatser och en chans att läsa in gymnasiet för alla som behöver det.

Vi vill bygga ett framtida Sverige med minskade klyftor, en bättre välfärd och en hållbar och konkurrenskraftig industri. Ett Sverige där alla kan leva på sin lön och känna sig stolta och uppskattade efter förtjänst oavsett om man jobbar som servitris, snickare eller lärare. Det står i tydlig kontrast till den borgerliga framtidsvisionen med ökande klyftor och heltidsarbetande som lever under fattigdomsgränsen.

 

Vänsterpartiet i Tomelilla

Reservation mot förnyat vårdavtal

Reservation till beslutet i ärende nr 5 på Vård- och omsorgsnämndens möte den 15 mars 2012

Jag protesterar mot vård- och omsorgnämndens beslut att förnya avtalet med
Förenade Care.

Vi tomelillabor – också gamla och omsorgsbehövande – betalar skatt för att kommunen ska använda pengarna till bland annat en god vård och omsorg, när vi och våra anhöriga behöver den.

Ett argument för att förnya avtalet är att det är billigt för kommunen.

Hur kan då ett privat bolag som bara har ett mål – att tjäna pengar och leverera vinst till sina aktieägare – utföra vård och omsorg billigare än kommunen?  I vården finns det två sätt att minska kostnaderna.  Det första är att minska personalkostnaderna och det andra att minska utgifterna för material och kringkostnader som social samvaro, kultur, förströelse, utflykter osv.

Minska personalkostnaderna kan man göra på tre sätt:  Lägre löner och/eller minskning av antalet anställda och/eller försämring av personalens anställningstrygghet och arbetsmiljö.  Resultat blir kortare tid till vården och omsorgen och högre stress i arbetet.

Minskning av material och kringkostnader drabbar direkt brukarna.  Vi har hört förfärliga berättelser om hur människor har behandlats.  Och även om sånt inte förekommer i Tomelilla, är det livskvaliten hos de vårdade som drabbas.

Jag är säker på att tomelillaborna vill att den del av deras skattepengar som avsatts till vård och omsorg till sista öret används till detta och inte till vinster i privat bolag!

Tomelilla den 19 mars 2012

Mona Nihlén, Vänsterpartiet